moi, dont tu brisas les chaînes - textes du jour

 09 heures 44 + Notre signe d’identification vis-à-vis de Dieu, vis-à-vis de tout et de tous, c’est l’amour de Celui-ci et ce que nous Lui devons : Ne suis-je pas, Seigneur, ton serviteur, moi, dont tu brisas les chaînes ? [1] Ce sont nos dettes d’amour et de libération qui nous caractérisent. La première nuit de Pâque, la datation décisive à laquelle Jésus se réfère pour l’accomplir : ce mois-ci sera pour vous. Je vais sur les sites s’ouvrant à la question : sortie d’Egypte. Découvertes de plusieurs dont fr.chabad.org qui va m’être une source précieuse [2]. 

 11 heures 54 + Prier… le premier des mois, il marquera pour vous le commencement de l’année… Ce jour-là sera pour vous un mémorial. Vous en ferez pour le Seigneur une fête de pèlerinage. C’est un décret perpétuel : d’âge en âge vous la fêterez. Jésus meurt l’avant-veille de la Pâque, il a commencé de la fêter avec ses disciples. Il ressuscite le jour de la Pâque juive. Que s’est-il passé à la Pâque initiale ? prescriptions minutieuses pour la préparation de l’agneau pascal. Vous n’en garderez rien pour le lendemain, vous le détruirez en le brûlant. Vous mangerez ainsi : la ceinture aux reins, les sandales aux pieds, le bâton à la main : c’est la Pâque du Seigneur. Je traverserai le pays d’Egypte, cette nuit-là… Un événement qui est double : la signalisation de leurs habitations par les Hébreux, un repas en conditions de partir.  Que les Hébreux vivent, que nous vivons sur prescription divine : le gros de l’action est accompli par Dieu, terriblement. Je frapperait tout premier-né au pays d’Egypte, depuis les hommes jusqu’au bétail. Contre tous les dieux de l’Egypte j’exercerai mes jugements. La mort de Jésus semble l’inverse : c’est Dieu qui subit, le Fils de l’homme est mis à mort. L’agneau pascal, désormais, c’est lui. Le premier-né c’est Lui. Le voile du Temple se déchira, péremption des anciens cultes et rites.

15 heures 46 + Kitty manque à l’appel depuis hier soir. Sans lien avec les aboiements, raffuts et semi-poursuites de nos chiens, Edith l’a vue au seuil de la cuisine après. Marguerite, effondrée mais silencieuse, maintenant couchée dans son lit. Ma chère femme, comme moi avons entendu un coup de feu en début de matinée : notre chatoune ? dans la pinède et toujours nos ennemis ?

Prier… n’est pas commenter, pas même lire si sacré et fondateur que soit ce que je lis, et prolonge. Minutie de Dieu dans ses instructions à Moïse. Le plan divin, la disposition requise des hommes. Mais une sorte de piège pour Pharaon, certes libre dans son premier mouvement de refus et dans son obstination, mais est-elle demeurée la sienne propre ? Le Seigneur avait fait en sorte que Pharaon s’obstine. L’ensemble de ce qui arrive aux Israëlites esclaves puis libérés d’Egypte, l’ensemble de cette anticipation de notre Semaine Sainte chrétienne est finalement pour la plus grande gloire de Dieu, mais – « question du mal ? »  – à quel prix : les Egyptiens broyés, les plaies, les premiers-nés et pour les descendants de Jacob-Israël : quatre siècles d’esclavage… et le terrible signe du sang. Le pain, la chair de l’agneau, le sang, quel crescendo ! En fait, la chair du Fils de Dieu fait homme. Péremption du rite qui n’est plus louange. Je veux la miséricorde, non le sacrifice. Réplique du Christ « couvrant » les siens qui eurent faim et ils se mirent à arracher des épis et à les manger. Voyant cela, les pharisiens lui dirent : »Voilà que tes disciples font ce qu’il n’est pas permis de faire le jour du sabbat ! ». Avant de répliquer au fond et de conclure : le Fils de l’homme est maître du sabbat, Jésus a l’argument de l’Ecriture. Et Dieu maître de l’Histoire, de chacun des acteurs de celle-ci : peuple hébreu, Pharaon… Prier pour notre pays, pour ce monde, ces mondes de notre époque, tout le vivant. Mes aimées et notre petite chatte ne répondant plus à l’appel depuis hier assez tard dans la soirée.

17 heures 48 + Collationnement assez difficile des textes prononcés par les présidents successifs de notre République, commémorant la rafle dite du Vel’ d’Hiv, opérée le 16 Juillet 1942. Le discours d’Emmanuel MACRON [3]n’est pas neuf : il s’appuie explicitement sur Jacques CHIRAC, sur François HOLLANDE et avant celui-ci sur des Premiers ministres Lionel JOSPIN, Dominique de VILLEPIN et François FILLON : les textes respectifs de ceux-ci n’avaient pas été remarqués, et même je n’avais pas noté celui de FH [4], dont il apparaît, cf. papier de KLARSFELD qu’il était attendu mais de contenu incertain. Confirmerait-il Jacques CHIRAC [5]? Ce dernier a répondu sans doute ( ? je l’espère) à une conviction personnelle mais plus encore à un engagement électoral. Sa rédaction est approximative : les Français juifs ne seraient-sils, n’étaient-ils que des « protégés » ? François MITTERRAND est celui qui a institué la journée du souvenir, notamment de tout ce qui fut perpétré en France pour alimenter la Shoah, l’école d’Yzieu, notamment, cela au moment où allait se nouer le procès PAPON, où se jouait la grâce de TOUVIER, et après qu’une gerbe ait été déposée de la part du président de la République sur la tombe du Maréchal PETAIN. FM, qui ne dit pas un mot en 1992 mais fut hué, ce qui provoqua la réplique de Robert BADINTER, devenue fameuse, s’appuyait sur l’ordonnance de 1944 portant rétablissement de la légalité républicaine. Ni la France ni la République n’étaient, n’ont été à Vichy. JC tenait manifestement une parole pour un auditoire particulier, EM s’adresse à la France entière mais aussi à Israël, puisque Benjamin NETANYAHOU est présent. Et – consciemment ? ou véritable et constante tournure d’esprit – il évoque les racines de Vichy, implicitement comparé&es à celles de tout ce qui l’a précédé, lui. Il me semble qu’il se creuse son propre piège : produit sans doute de faiblesses et dégénérescences, il établit ces jours-ci un régime autoritaire et personnel. Sans compter le narcissisme, de donner son diminutif à l’homologue israëlien.

Chemin faisant, profondeur et classe de FM, vg. en conférence presse du 14 Juillet 1992 : Il n'y a pas de choses inéluctables dans la vie politique. Il faut avoir confiance en soi et surtout dans la beauté et le sérieux des idées que l'on défend. On est toujours, naturellement, perfectible, on fait des erreurs, l'opinion est très sévère, la presse aussi, disons que c'est leur devoir. C’est évidemment sa propre manière de voir qui est celle de la France et de la République pour pleurer ce drame [6] : celle du répond du passé et s’honore de la continuité française. – Singulièrement, il semble qu’il n’y ait pas eu de procès ni d’enquête propre au drame de cette rafle… à vérifier. Et il est écrit que les actes d’accusation du Maréchal et de LAVAL ne portent pas sur leur responsabilité dans la déportation des Français juifs. L’acte d’accusation contre Philippe PETAIN : huit lignes sur six pages seulement concernent l’asservissement de la France à l’Allemagne, asservissement auquel, sur le terrain législatif, le gouvernement de Vichy s’est prêté en calquant sa législation sur celle du Reich, en ne se bornant pas à cela, en mettant hors la loi commune des catégories entières de Français et en organisant la persécution contre elle, à l’instar de ce qui se passait sous le régime hitlérien, puis encore en livrant au bourreau les victimes qu’exigeait de lui le Reich, comme pour mieux marquer son humiliation. La rédaction est juste et belle. [7] Mais l’arrêt de condamnation à mort ne conclut pas sur ce point. Quant à Pierre LAVAL [8] dont les avocats soulignent par leur absence volontaire à l’audience la partialité de l’absence de la procédure, il n’en est pas accusé. D’enquête formelle et de procédures juridictionnelles sur le point précis des autorités françaises qui autorisèrent, puis des personnels de police qui perpétrèrent ces crimes, il semble qu’il n’y en ait jamais eu. Une enquête de journaliste – en 2012 – donne les dates et instances de la décision politique [9]. Seulement. Or, c’est cela qu’il aurait fallu et qu’il faudrait travailler, plus encore pour l’avenir que pour la mémoire : la chaine de commandement, les conditions de la désobéissance pour raisons civiques, morales, humanitaires. FM a décidé et organisé le jour du souvenir, LJ a donné des moyens à la mémoire. Le débat n’est pas et ne doit pas être une révision de ce que fut la France libre, survivant à l’armistice et le contestant par les armes, puis la victoire, il doit être une enquête pénale sur les personnes. Avant d’être idéologique, politique ou fonction d’ambiance, un crime est d’abord et en tout : un crime.

---

[1] - Exode XI 10 à XII 14 ; psaume CXVI ; évangile selon saint Matthieu XII 1 à  8

[2] - Passionnant de texte. Première rencontre avec votre site. Catholique pratiquant, mais plus que concerné par vous, nos précurseurs dans la foi et nos modèles dans la fidélité. M'abonne et les outils et indications que vous donnez vont m'être précieux. Rendons grâce à Dieu.

[3] - Emmanuel MACRON - extraits

Si je suis ici parmi vous en ce jour sombre et solennel, c’est en effet pour que se perpétue le fil tendu en 1995 par Jacques CHIRAC, à qui je veux tout particulièrement rendre hommage aujourd’hui, maintenu par Dominique DE VILLEPIN en 2005, Nicolas SARKOZY et François FILLON en 2007, poursuivi enfin par François HOLLANDE en 2012.

Récemment encore, ce que nous croyons établi par les autorités de la République sans distinction partisane, avéré par tous les historiens, confirmé par la conscience nationale s’est trouvé contesté par des responsables politiques français prêts à faire reculer la vérité. C’est faire beaucoup d’honneur à ces faussaires que de leur répondre, mais se taire serait pire, ce serait être complice.

Alors oui, je le redis ici, c’est bien la France qui organisa la rafle puis la déportation et, donc, pour presque tous, la mort des 13.152 personnes de confession juive

Je récuse les accommodements et les subtilités de ceux qui prétendent aujourd’hui que Vichy n’était pas la France, car Vichy ce n’était certes pas tous les Français, vous l’avez rappelé, mais c’était le gouvernement et l’administration de la France.

Les 16 et 17 juillet 1942 furent l’œuvre de la police française, obéissant aux ordres du gouvernement de Pierre LAVAL, du commissaire général aux questions juives, Louis DARQUIER DE PELLEPOIX et du préfet René BOUSQUET.

Pas un seul allemand n’y prêta la main.

Je récuse aussi ceux qui font acte de relativisme en expliquant qu’exonérer la France de la rafle du Vel d’Hiv serait une bonne chose. Et que ce serait ainsi s’inscrire dans les pas du général DE GAULLE, de François MITTERRAND qui, sur ce sujet, restèrent mutiques. Mais il est des vérités dont l’état de la société, les traumatismes encore vifs des uns, le déni des autres a pu brider l’expression

.

[4] - François HOLLANDE – extraits

La vérité, c’est que ce crime fut commis en France, par la France.

Le grand mérite du Président Jacques CHIRAC est d’avoir reconnu ici-même, le 16 juillet 1995, cette vérité.

« La France, dit-il,la France, patrie des Lumières et des droits de l’Homme, terre d’accueil et d’asile, la France, ce jour-là, accomplissait l’irréparable ».

Mais la vérité, c’est aussi que le crime du Vel d’Hiv fut commis contre la France, contre ses valeurs, contre ses principes, contre son idéal.

L’honneur fut sauvé par les Justes, et au-delà par tous ceux qui surent s’élever contre la barbarie, par ces héros anonymes qui, ici, cachèrent un voisin ; qui, là, en aidèrent un autre ; qui risquèrent leurs vies pour que soient épargnées celles des innocents. Par tous ces Français qui ont permis que survivent les trois quarts des Juifs de France.

L’honneur de la France était incarné par le général de Gaulle qui s’était dressé le 18 juin 1940 pour continuer le combat.

L’honneur de la France était défendu par la Résistance, cette armée des ombres qui ne se résigna pas à la honte et à la défaite.

La France était représentée sur les champs de bataille, avec notre drapeau, par les soldats de la France libre.

[5] - Jacques CHIRAC - extraits

La France, patrie des Lumières et des Droits de l'Homme, terre d'accueil et d'asile, la France, ce jour-là, accomplissait l'irréparable. Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux.

Conduites au Vélodrome d'hiver, les victimes devaient attendre plusieurs jours, dans les conditions terribles que l'on sait, d'être dirigées sur l'un des camps de transit - Pithiviers ou Beaune-la-Rolande - ouverts par les autorités de Vichy.

Transmettre la Mémoire du Peuple juif, des souffrances et des Camps. Témoigner encore et encore. Reconnaître les fautes du passé, et les fautes commises par l'Etat. Ne rien occulter des heures sombres de notre Histoire, c'est tout simplement défendre une idée de l'Homme, de sa liberté et de sa dignité. C'est lutter contre les forces obscures, sans cesse à l'oeuvre.

Cet incessant combat est le mien autant qu'il est le vôtre

.

[6] - François Mitterrand – extraits

QUESTION.- Monsieur le Président, vous allez demain commémorer un triste anniversaire, celui de la déportation des juifs donc de la rafle du Vel'd'Hiv'. Vous savez que certains attendent de l'Etat français qu'il reconnaisse sa responsabilité dans ce crime.

LE PRESIDENT.- Mais qu'est-ce que cela veut dire ? Ce sont des gens que je connais pour la plupart, dont certains sont de mes amis personnels, et qui ne doutent pas une seconde des positions que j'ai toujours eues depuis ma jeunesse, pendant les années tragiques de la guerre et pendant les années tragiques qui ont suivi à l'égard du martyr des juifs.

- Ils parlent de l'Etat français, mais l'Etat français, si j'ose dire, cela n'existe pas. Il y a la République. Et la Première République, parmi les premiers gestes, en tout cas révolutionnaires, qu'elle a faits, a reconnu non plus un statut des juifs en France, mais que les juifs français étaient Français. C'est-à-dire que cela a été une mesure révolutionnaire et essentiellement républicaine. Et la République à travers toute son histoire, la 1ère, la 2ème, la 3ème, la 4ème et la 5ème ont constamment adopté une attitude totalement ouverte pour considérer que les droits des citoyens devaient être appliqués à toute personne reconnue comme citoyen et en particulier les juifs français.

- Alors, ne lui demandez pas de compte à cette République, elle a fait ce qu'elle devait. C'est la République qui a, pratiquement depuis deux siècles où les Républiques se sont succédé, décidé toutes les mesures d'égalité, de citoyenneté.

- C'est elle qui a décidé que les juifs d'Algérie cessent d'être considérés comme une sorte de race inférieure entre ce qu'on appelle les "Pieds noirs", c'est-à-dire les Européens d'Algérie, les arabes et une situation intermédiaire. La République a toujours été celle qui a tendu la main pour éviter les ségrégations et spécialement les ségrégations raciales. Alors, ne demandons pas de comptes à la République.

- Mais, en 1940, il y a eu un Etat français, ne séparez pas les termes "Etat" et "Français", l'Etat français c'était le régime de Vichy, ce n'était pas la République, et à cet Etat français on doit demander des comptes, je l'admets naturellement, comment ne l'admettrais-je pas ? Je partage totalement le sentiment de ceux qui s'adressent à moi, mais précisément la Résistance puis le gouvernement de De Gaulle, ensuite la 4ème République, et les autres, ont été fondés sur le refus de cet Etat français. Il faut être clair.

QUESTION.- Monsieur le Président, nous sommes d'accord, et on aurait voulu ne pas vous poser cette question aujourd'hui, mais n'est-ce pas affligeant de constater que cinquante ans après ces drames, cela fasse l'objet de controverses aujourd'hui en France ?

LE PRESIDENT.- Il n'y a pas de controverses

[7] - le procès du Maréchal Pétain . compte-rendu sténographique . éd. Albin Michel . publiée en Octobre 1945 - 2 tomes (I . 623 pages & II . numérotation continuée jusqu’à 1.023 ). I - p. 27 . première audience . 23 Juillet 1945

[8] - le procès Laval – compte-rendu sténographique. Ed. Albin Michel . 311 pages . Avril 1946

[9] - Baudouin ESPACHASSE, Le Point . 16 VII 14 - extraits

Tout commence le 6 mai 1942, lorsque René Bousquet, nommé quelques jours plus tôt secrétaire général de la police (un intitulé qui correspond au poste d'adjoint au ministre de l'Intérieur, par ailleurs chef de gouvernement : Pierre Laval), rencontre Reinhard Heydrich, le chef du RSHA, l'Office central de sécurité du Reich (qui sera abattu quelques jours plus tard à Prague). Bousquet, jeune et ambitieux préfet de 33 ans, apprend à cette occasion que les Allemands projettent de déporter plus de 100 000 Juifs vivant en France, en Belgique et aux Pays-Bas au cours de la seule année 1942.

Découlant de la mise en application des décisions prises sur la « Solution finale » voulue par Hitler lors de la conférence de Wannsee du 20 janvier 1942, cette opération, baptisée « Vent printanier », marque le début de la mise en place d'une politique industrielle d'extermination des Juifs.

Le concours de l'administration française

Le gouvernement français accepte de prêter main-forte à ce projet criminel. Les Allemands n'entendaient, au départ, déporter que les Juifs de 16 à 55 ans. Pourtant, Pierre Laval propose d'abaisser cette limite d'âge à 2 ans et d'autoriser la déportation des hommes jusqu'à 60 ans.

Le 26 juin 1942, lors du conseil des ministres qui se tient à Vichy, le chef du gouvernement annonce que Jean Leguay, adjoint de René Bousquet pour la zone occupée, a été convoqué, la veille, par Theodor Dannecker, conseiller SS aux Affaires juives. Ce dernier, chargé de mettre en œuvre la « Solution finale » à l'échelon français, réclame la livraison de 10 000 Juifs de zone sud et l'arrestation de 40 % de Français (parmi les 22 000 qui doivent être arrêtés dans les seuls départements de la Seine et de la Seine-et-Oise).

Pierre Laval et René Bousquet valident cette demande. Quatre jours plus tard, Adolf Eichmann, de passage à Paris, donne à Dannecker des instructions précises « en vue de libérer totalement et le plus vite possible la France des Juifs ». Ces informations sont répercutées au chef de l'État Philippe Pétain. La police française est susceptible de rendre les plus grands services. Le 2 juillet 1942, René Bousquet accepte officiellement de mettre les fonctionnaires de son ministère au service de l'occupant. En échange, il obtient la promesse de diriger un « corps de police unifié », indique Jean-Marc Berlière, historien spécialiste de la police. Le 18 juin précédent, il avait indiqué au général Carl Oberg, commandant supérieur de la SS et de la police allemande en France : « Vous connaissez la police française. Elle a sans doute ses défauts, mais aussi ses qualités. Je suis persuadé que, réorganisée sur des bases nouvelles et énergiquement dirigée, elle est susceptible de rendre les plus grands services. Déjà, dans de nombreuses affaires, vous avez pu constater l'efficacité de son action. Je suis certain qu'elle peut faire davantage encore. »